Muistuttaa erästä kanta-hämäläistä kirkkoa, mutta siinä ei muistaakseni ole kahta ovea noin vierekkäin. Se sijaitsee korkean mäen päällä ja näkymä mäelle kiivetessä on hyvin samantapainen.
Internetin antaman tiedon mukaan Savonlinnan tiilisen tuomiokirkon on suunnitellut Dalhström (1875), Liperin kirkon Chiewitz (1854-1858). Samaan aikaan molemmat on rakennettu, ehkä samaa 'muotia' noudattaen.
On niitä rakennuksia osattu silloin rakentaa, kun vielä seisovat noin ylväinä pystyssä. Eipä taida tuoltakaan ajalta olla paljon muita rakennuksia olemassa kuin vanhat kirkot, niitä sentään ei ole purettu.
Kirkot, kuten saunatkin tuppaavat palamaan, mutta rakennetaan aina uudestaan. Vauraan 'leipäpitäjän', Liperin, isännät toivoivat puukirkkoa sen halpuuden takia, mutta senaatti ei tähän suostunut.
8 kommenttia:
Muistuttaa erästä kanta-hämäläistä kirkkoa, mutta siinä ei muistaakseni ole kahta ovea noin vierekkäin. Se sijaitsee korkean mäen päällä ja näkymä mäelle kiivetessä on hyvin samantapainen.
Kirkoilla on usein sama (pohja) malli. Tämä on Liperin kirkko, mäellä sekin.
Kirkot ovat kiinnostavia.
Keskieuroopaakierrellessämme kävimme useassa kirkossa.
Vanhat kirkot ovat kiinnostavia, niin myös uudetkin.
On vähän samannäköinen kirkko kuin Savonlinnassa, jossa olen päässyt ripille. Jospa suunnittelija on sama, en tiedä.
Internetin antaman tiedon mukaan Savonlinnan tiilisen tuomiokirkon on suunnitellut Dalhström (1875), Liperin kirkon Chiewitz (1854-1858). Samaan aikaan molemmat on rakennettu, ehkä samaa 'muotia' noudattaen.
On niitä rakennuksia osattu silloin rakentaa, kun vielä seisovat noin ylväinä pystyssä. Eipä taida tuoltakaan ajalta olla paljon muita rakennuksia olemassa kuin vanhat kirkot, niitä sentään ei ole purettu.
Kirkot, kuten saunatkin tuppaavat palamaan, mutta rakennetaan aina uudestaan. Vauraan 'leipäpitäjän', Liperin, isännät toivoivat puukirkkoa sen halpuuden takia, mutta senaatti ei tähän suostunut.
Lähetä kommentti